登录
课堂教研
栏目版主:
<<返回课堂教研
1 2 3 4 尾页 共 89 页 共884条 到第 GO
王宏艳 保定市第二十二中学 主题 / 回复
发表于 2014-09-01 22:11:27 只看楼主
1楼
中考地理应不应该考啊?考到什么程度算合适呢?大家见仁见智啊
张老师 继教网 240 主题 / 466 回复
发表于 2014-09-02 10:14:26 只看该作者
2楼

这都不是我们能决定的和改变的,我们只能适应。现在的教学状况是以考试促学习,而不是为了学习而学习。

  • 杨砚: 不考的话某些学校估计就不上课
  • 回复 2014-10-24 21:44:29
  • 李桂香: 从学生的发展来看,为将来的高考打基础,中考十分必要。
  • 回复 2014-10-27 15:24:33
  • 闫兴凯: 是呀必须得考,不考不成.不管从哪个角度来说是呀必须得考,不考不成.不管从哪个角度来说是呀必须得考,不考不成.不管从哪个角度来说是呀必须得考,不考不成.不管从哪个角度来说
  • 回复 2014-10-27 17:37:16
还有184条回复, 点击查看>>
马君尚 主题 / 回复
发表于 2014-09-03 12:23:38 只看该作者
4楼

应该考试,但是不一定记录中考分数,只是作为参考分数。

  • 柳丽: 应该考,否则学生就不去学,甚至一些学校根本就不开这门课,这样到高中地理就不容易接受
  • 回复 2014-10-21 22:10:30
  • 全君红: 应该考试,否则到高中学习地理难度大
  • 回复 2014-10-22 18:00:16
还有82条回复, 点击查看>>
马君尚 主题 / 回复
发表于 2014-09-03 12:24:29 只看该作者
3楼

应该考试,但是不一定记录中考分数,只是作为参考分数。

  • 姚美兰: 应该考试,但是不一定记录中考分数,只是作为参考分数。就等于没考
  • 回复 2014-10-30 20:37:43
  • 赵林: 应该考,这样对高考有利
  • 回复 2014-11-04 09:00:24
还有23条回复, 点击查看>>
谷小红 主题 / 回复
发表于 2014-09-05 20:20:28 只看该作者
5楼

   我认为应该考,一个是改变学科偏见,二是在一定程度上可以减轻高中老师的负担。

  • 廖理智: 还是考好些,这样对学生有帮助
  • 回复 2014-10-20 11:07:36
  • 喻冬至: 我觉得会考就够了,达到新课标的要求就行了,如果有的学生对地理感兴趣,他可以自已学习
  • 回复 2014-10-20 19:27:46
  • 魏彦辉: 应该考。首先做为国民素质的培养的重要部分,不能丢。中考不考学生不学。其实,现实爱国主义教育的需要。第三,高考的需要。有初中地理做基础,利于高中地理教学。
  • 回复 2014-10-23 20:08:50
  • 陈瑛: 确实应该这样,初中地理是学生高中地理的基础,打不好基础是盖不成高楼的。
  • 回复 2014-10-28 16:10:39
  • 马国旗: 地理课程应该加大对我国地理内容的力度。
  • 回复 2014-11-04 07:32:07
还有27条回复, 点击查看>>
柴克娜 遵化市小厂乡洪山口九年一贯制学校 主题 / 回复
发表于 2014-09-07 22:26:56 只看该作者
6楼

孩子每个年龄段就应该有适当的任务量,如果加上考地理会不会让学生太累,而且初中地理内容较少,在高中再学完全能掌握好,要是我是学生,我希望中考不考。

  • 王桂艳: 还是考吧 要不学生的基础知识怎么夯实啊 都不重视
  • 回复 2014-09-28 07:59:24
  • 杨艳华: 应该考,这样有利于学生初高中地理知识衔接,初三不学地理,中考不考,致使学校、家长、学生对地理不重视,初中地理蒙混过关,这样不利于培养学生的地理素养,对于培养一个合格的社会主义公民也是非常不好的。
  • 回复 2014-09-29 09:01:45
  • 李玉芝: 应该考,学地理不考地理学生就重视,地理素养就培养不了
  • 回复 2014-10-04 07:07:34
  • 焦蕾: 不应该考,学生负担太重!尤其初中的小孩对地理空间还难以想象!
  • 回复 2014-10-08 09:46:18
还有38条回复, 点击查看>>
尹运莲 邢台市第二十五中学 主题 / 回复
发表于 2014-09-09 08:50:46 只看该作者
7楼

应该考,这样有利于学生初高中地理知识衔接,初三不学地理,中考不考,致使学校、家长、学生对地理不重视,初中地理蒙混过关,这样不利于培养学生的地理素养,对于培养一个合格的社会主义公民也是非常不好的。

  • 姚玉梅: 我也赞同这个观点,因为学生现在也是很现实,只要中考不考,他们就不重视,学不学都一样。致使初高中衔接不好。
  • 回复 2014-10-20 13:44:29
  • 王晓妍: 赞同这个观点,才能为了高中打好基础。
  • 回复 2014-10-23 09:19:25
  • 郭海燕: 同意,这就是不爱学地理的只要原因。
  • 回复 2014-10-27 22:00:28
还有36条回复, 点击查看>>
梁元坤 鹿泉市山尹村镇龙凤湖学校 主题 / 13 回复
发表于 2014-09-12 09:21:56 只看该作者
8楼

学高考,记入理综成绩,哪怕只占30分

  • 陈瑛: 可是地理在高中是文综的部分啊
  • 回复 2014-10-28 16:11:35
  • 代海英 回复 陈瑛: 必须的必考啊,这也是基础知识,需要掌握的啊
  • 回复 2014-10-30 16:05:18
  • 郝建雷: 是应该放到文综中,初中的中国地理和世界地理偏向于知识的积累和记忆。
  • 回复 2014-10-31 08:35:46
  • 苗秋: 应该考,便于 学习接轨。
  • 回复 2014-11-03 14:33:15
还有12条回复, 点击查看>>
吴文宏 定州市号头庄乡回民初级中学 主题 / 回复
发表于 2014-09-15 13:22:32 只看该作者
9楼

考与不考不是我们说了算的,学生多学点儿知识是有益的。

  • 耿永辉: 虽不是我们说了算,但是我们要有这份心,要不会对不起学生,对不起社会对教师的期待。
  • 回复 2014-10-28 09:57:45
  • 郝建雷: 知识是无限的,关键是看现阶段社会需要什么样的人才和知识,教育的最终目的是为社会培养合格的人才。
  • 回复 2014-10-31 08:37:26
还有5条回复, 点击查看>>
吴海莹 大厂第二回民中学 主题 / 回复
发表于 2014-09-15 15:36:18 只看该作者
10楼

应该考,初中地理学习是为高中学习打基础的,很多学生在初中因为地理不是中考科目而忽视学习,在高中学习中非常吃力

  • 耿永辉: 不考的话,学生的知识结构不完善,所以应该考。
  • 回复 2014-10-28 09:55:48
  • 苑辉: 素质教育怎么能离开地理知识呢。
  • 回复 2014-11-11 06:37:12
  • 付志仙: 应该考,不然学生不重视学习地理,将来上了高中,地理补不上来
  • 回复 2014-11-30 19:18:32
还有9条回复, 点击查看>>
苗新荣 深州市大冯营学区 主题 / 回复
发表于 2014-09-15 19:39:26 只看该作者
11楼
应该考得 ,以后高中学习会用到的,不一定计入中考总分,及格就行。
  • 王薇: 可定要考的呀~!要不在上了高中之后,基础太差的高中也学不好,高中老师就太难当了
  • 回复 2014-09-26 20:54:11
  • 李海宽: 应该考试,为高中打基础!
  • 回复 2014-09-27 20:37:35
  • 杨艳华: 可定要考的呀~!要不在上了高中之后,基础太差的高中也学不好,高中老师就太难当了
  • 回复 2014-09-29 09:02:07
  • 毛艳丽: 深有同感。政治历史中考考,高中对接起来难度就小多了。
  • 回复 2014-09-30 13:58:52
  • 张文胜: 非常有必要考 这样才重视
  • 回复 2014-10-01 20:18:32
还有51条回复, 点击查看>>
1 2 3 4 尾页 共 89 页 共884条 到第 GO